該報(bào)道中稱(chēng)，小米6手機(jī)的NFC公交功能不能使用以及小米6手機(jī)出現(xiàn)無(wú)故死機(jī)情況。

對(duì)此小米公司表示，已對(duì)該報(bào)道中提及的問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查，認(rèn)為北京電視臺(tái)在沒(méi)有多方取證、充分調(diào)查的情況下制作的《消費(fèi)觀察》報(bào)道內(nèi)容與事實(shí)不符，報(bào)道結(jié)論缺乏充分可靠依據(jù)。小米公司稱(chēng)，將對(duì)此則不實(shí)報(bào)道進(jìn)行投訴，并要求北京電視臺(tái)重新多方調(diào)查取證。以下為小米公司發(fā)言人官方消息發(fā)布：

一、據(jù)查，北京電視臺(tái)《消費(fèi)觀察》報(bào)道中所采訪的用戶(hù)楊女士實(shí)為某門(mén)戶(hù)網(wǎng)站科技頻道編輯王某，工程師也為該網(wǎng)站手機(jī)頻道編輯。該欄目在報(bào)道中讓王某冒充消費(fèi)者杜撰采訪內(nèi)容，在沒(méi)有采訪小米公司和真實(shí)用戶(hù)的情況下就進(jìn)行了發(fā)布，我們深表震驚。

二、小米6從發(fā)布以來(lái)深受用戶(hù)好評(píng)，市場(chǎng)需求極大，但同時(shí)也飽受大量黑稿攻擊，小米將采取法律的手段維護(hù)自身合法權(quán)益。

三、小米已經(jīng)通過(guò)多個(gè)渠道與BTV《消費(fèi)觀察》進(jìn)行溝通，要求對(duì)不實(shí)報(bào)道做出說(shuō)明，但截止目前，北京電視臺(tái)并未給出相關(guān)回應(yīng)。

四、我們歡迎媒體的監(jiān)督，但我們堅(jiān)決反對(duì)沒(méi)有基本真相求證的不實(shí)報(bào)道和抹黑攻擊。

小米起訴“建華wei業(yè)”獲賠24萬(wàn)

此前，因微博用戶(hù)“建華wei業(yè)”明顯地超出了言論自由的邊界，小米公司于2016年向建華wei業(yè)提起名譽(yù)權(quán)糾紛訴訟。

該微博從2014年至2016年，持續(xù)性發(fā)表數(shù)十條涉嫌侵犯小米公司名譽(yù)權(quán)的微博，包括“小米就是靠下三濫低俗營(yíng)銷(xiāo)起家的”、“開(kāi)始像個(gè)怨婦氣急敗壞撒潑罵街了……小米無(wú)恥”、“不抄襲蘋(píng)果，開(kāi)始抄華為了？”等具有侮辱及誹謗性言論。北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，小米公司作為國(guó)內(nèi)知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，依法享有法人名譽(yù)權(quán)，被告建華wei業(yè)在其微博中發(fā)布的部分博文言論及配圖，已超出法律所允許的個(gè)人言論自由范疇，會(huì)造成小米公司社會(huì)評(píng)價(jià)的降低和不明真相網(wǎng)友的誤解，認(rèn)定被告李展的微博中相關(guān)內(nèi)容侵犯了小米公司的名譽(yù)權(quán)。近日，海淀法院作出一審判決，判決被告建華wei業(yè)立即停止侵權(quán)，發(fā)表聲明消除影響，并賠償小米公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出人民幣二十四萬(wàn)元。

雷軍一聲“唉”嘆，引網(wǎng)友支援

一位微博名叫@想個(gè)Ts捉急的名字 的網(wǎng)友：“鋪天蓋地的小米6負(fù)面要來(lái)了，這個(gè)時(shí)候我只想說(shuō)，我拿的是假小米6嗎？，他們說(shuō)的問(wèn)題我這個(gè)都沒(méi)有”雷軍只是簡(jiǎn)短的回應(yīng)：“唉……”誰(shuí)知就這么一聲嘆息，就激起了無(wú)數(shù)網(wǎng)友的聲援，在知乎上的相關(guān)問(wèn)題下，短短幾天就有1500多個(gè)回答，7000多個(gè)關(guān)注，500多萬(wàn)的閱讀量。

關(guān)于小米回應(yīng)北京電視一事，部分網(wǎng)友也表達(dá)了自己的看法。

@故大嘴：中國(guó)的創(chuàng)業(yè)環(huán)境太惡劣了，用心做產(chǎn)品無(wú)奈總被惡意抹黑，電視臺(tái)本來(lái)是公正的形象，然而面對(duì)這種惡意詆毀也那么不嚴(yán)謹(jǐn)，遺憾…

@記錄寶雞：雷軍為北京納稅60億，并獲北京市政府表彰獎(jiǎng)勵(lì)，卻難以換回BTV客觀公正之報(bào)道。小米做為一個(gè)有國(guó)際影響力的公司，國(guó)內(nèi)媒體應(yīng)該愛(ài)惜其商譽(yù)，負(fù)面報(bào)道

更應(yīng)該做足功課。相反BTV杜撰事實(shí)，讓相關(guān)從業(yè)者扮演消費(fèi)者，惡意詆毀小米新品，其動(dòng)機(jī)不得不讓國(guó)人嚴(yán)重質(zhì)疑！

@千山鳥(niǎo)飛寒江雪：直接發(fā)律師函，還有上次那個(gè)深圳衛(wèi)視，都一樣的套路。

@顧拜蛋蛋：其實(shí)雷總是個(gè)老實(shí)人，踏實(shí)的做產(chǎn)品，用戶(hù)提出問(wèn)題總是能給解決，可是為什么總是有些人以下作的手段欺負(fù)老實(shí)人呢？ 誒…對(duì)此，小編無(wú)觀點(diǎn)，在國(guó)內(nèi)想要做好企業(yè)，經(jīng)營(yíng)環(huán)境一直都是如此艱辛，也難怪海外跨國(guó)公司內(nèi)部有一句名言：占領(lǐng)了中國(guó)市場(chǎng)，就等于占領(lǐng)了全世界。